JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul Rionegro·Respondent Departamento Del Tolima

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Conflictos De Responsabilidad Extracontractual Del Estado Por Acción U Omisión De Entidad Pública De Cualquier Régimen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Ibagué, el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se presenta por demanda declarativa de menor cuantía presentada por la Fundación Hospital San Vicente de Paúl – Rionegro, en contra de la Secretaría de Salud de la Gobernación del Tolima, en la que solicita se declare la obligación legal de pagar un valor por concepto de servicios médicos y/o hospitalarios prestados a pacientes a cargo de la entidad territorial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide, con base en la regla reiterada en Autos 1088 de 2021 y 546 de 2023 que, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante medio de control de reparación directa o acción declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Lo anterior, porque en estos casos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad de entidades públicas.

Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4° del artículo 2 del CPTSS, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.

En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente en torno a la financiación de unos servicios que ya se prestaron y que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los Juzgados Quinto Civil Municipal y Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué conocer del proceso promovido por la Fundación Hospital San Vicente de Paúl - Rionegro contra la Secretaría de Salud de la Gobernación del Tolima.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4558 al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los Juzgados
  3. Quinto. Civil Municipal y
  4. Sexto. Laboral del Circuito de la misma ciudad, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.